予算要望提出・議案説明・議会制度検討会
今日は朝から議会へ
まずは、10時から市長室へ
正式に市長・副市長などに対して予算要望を提出し意見交換を行いました。今年度は私自身は、市の補助金制度について、一度ゼロベースでクリアにし、外部委員会を入れて、申請させて、その必要性を検討することをお願いしました。補助金の中にはすでに何十年も払われ続けているのではないかと思われるものがあると思います。それが実際に今の社会においてもその組織だけが担えるものであり必要なのかを考えなければいけないと思っております。
たとえば、10年前を考えてみてください。恐らくNPOという組織がこれほどまでに公的サービスを担う存在になるとは考えられなかったと思います。今では本当に重要な役割りを担う法人格を持った組織になりました。補助金もそういったところに付け替え、社会的責任を寄りになっていただけるようにすべきではないかと考えています。
次に、11時前くらいから12月議会の都市建設常任委員会正副委員長の議案説明を受けました。道路の認定と廃止議案の説明でした。廃止の一つだけ、うーーん、詳細を知らないといけないなーと思う案件がありました。それは委員長と共に現地に行きたいとお願いしました。
昼食後
議会制度検討会で、ここでは主に決算審査における事務事業評価実施に向けた試しの事務事業評価を行いました。行政側から5つの事業について豊中市の事業評価シートを基に行いましたが、年度としての目標が分からない故に評価できなかったり、そもそも広域行政関係で茅ヶ崎だけの取り組みではないので評価できないというものもありましたが、逆にそういった問題点が見えて有意義だったと思います。
まずは、10時から市長室へ
正式に市長・副市長などに対して予算要望を提出し意見交換を行いました。今年度は私自身は、市の補助金制度について、一度ゼロベースでクリアにし、外部委員会を入れて、申請させて、その必要性を検討することをお願いしました。補助金の中にはすでに何十年も払われ続けているのではないかと思われるものがあると思います。それが実際に今の社会においてもその組織だけが担えるものであり必要なのかを考えなければいけないと思っております。
たとえば、10年前を考えてみてください。恐らくNPOという組織がこれほどまでに公的サービスを担う存在になるとは考えられなかったと思います。今では本当に重要な役割りを担う法人格を持った組織になりました。補助金もそういったところに付け替え、社会的責任を寄りになっていただけるようにすべきではないかと考えています。
次に、11時前くらいから12月議会の都市建設常任委員会正副委員長の議案説明を受けました。道路の認定と廃止議案の説明でした。廃止の一つだけ、うーーん、詳細を知らないといけないなーと思う案件がありました。それは委員長と共に現地に行きたいとお願いしました。
昼食後
議会制度検討会で、ここでは主に決算審査における事務事業評価実施に向けた試しの事務事業評価を行いました。行政側から5つの事業について豊中市の事業評価シートを基に行いましたが、年度としての目標が分からない故に評価できなかったり、そもそも広域行政関係で茅ヶ崎だけの取り組みではないので評価できないというものもありましたが、逆にそういった問題点が見えて有意義だったと思います。
by ebiken-chigasaki
| 2008-11-14 23:18
| 議員活動